Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

​​✍🏻ЗМІНА АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ЯКА ҐРУНТУВАЛАСЯ НА ВІДОМИХ ЗАСУДЖЕНОМУ ФАКТАХ І МОГЛА БУТИ ПЕРЕДБАЧУВАНОЮ, НЕ Є ПОРУШЕННЯМ ЙОГО ПРАВА НА ЗАХИСТ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «LEKA v. ALBANIA» від 05.03.2024, заява № 60569/09

Заявник стверджував, що апеляційний суд змінив пред'явлені йому обвинувачення і що він не мав можливості захистити себе від змінених обвинувачень, оскільки дізнався про зміну обвинувачення лише з рішення апеляційного суду.

У цій справі ЄСПЛ наголосив, що перекваліфікація злочину не порушує право на захист, якщо обвинувачений під час перегляду справи мав достатню можливість захищати себе.

Так, всі факти, покладені в основу зміненого обвинувачення, були відомі заявнику з самого початку судового розгляду його справи. апеляційний суд не ввів жодних нових фактичних елементів. Тому не можна стверджувати, що заявник не міг передбачити перекваліфікацію пред'явленого йому обвинувачення.

З огляду на те, що як у клопотанні прокуратури про призначення справи до судового розгляду, так і в рішенні суду першої інстанції містилися факти, на підставі яких апеляційний суд пізніше змінив обвинувачення, Суд вважав, що заявник мав достатньо часу і можливостей для підготовки свого захисту проти висунутих проти нього обвинувачень.

З цього випливає, що заявник мав належну можливість під час слідства та судового розгляду в суді першої інстанції захищатись від обвинувачення в розбої, який спричинив смерть людини, що не було непередбачуваним для заявника в будь-яких істотних аспектах. Він дійсно у своєму захисті посилався на обставини, що мають відношення до кримінального правопорушення розбійного нападу. Тому перекваліфікація обвинувачення апеляційним судом не збільшила тягар для заявника.

Відповідно, відсутнє порушення пп.1,3 ст. 6 Конвенції.

❓Не порушено прав заявника?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

www.tg-me.com/it/Судова Практика ZakonOnline/com.zakononline2019/2473

2.2K viewsMay 8 at 07:00

​​✍🏻ЗМІНА АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ЯКА ҐРУНТУВАЛАСЯ НА ВІДОМИХ ЗАСУДЖЕНОМУ ФАКТАХ І МОГЛА БУТИ ПЕРЕДБАЧУВАНОЮ, НЕ Є ПОРУШЕННЯМ ЙОГО ПРАВА НА ЗАХИСТ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «LEKA v. ALBANIA» від 05.03.2024, заява № 60569/09

Заявник стверджував, що апеляційний суд змінив пред'явлені йому обвинувачення і що він не мав можливості захистити себе від змінених обвинувачень, оскільки дізнався про зміну обвинувачення лише з рішення апеляційного суду.

У цій справі ЄСПЛ наголосив, що перекваліфікація злочину не порушує право на захист, якщо обвинувачений під час перегляду справи мав достатню можливість захищати себе.

Так, всі факти, покладені в основу зміненого обвинувачення, були відомі заявнику з самого початку судового розгляду його справи. апеляційний суд не ввів жодних нових фактичних елементів. Тому не можна стверджувати, що заявник не міг передбачити перекваліфікацію пред'явленого йому обвинувачення.

З огляду на те, що як у клопотанні прокуратури про призначення справи до судового розгляду, так і в рішенні суду першої інстанції містилися факти, на підставі яких апеляційний суд пізніше змінив обвинувачення, Суд вважав, що заявник мав достатньо часу і можливостей для підготовки свого захисту проти висунутих проти нього обвинувачень.

З цього випливає, що заявник мав належну можливість під час слідства та судового розгляду в суді першої інстанції захищатись від обвинувачення в розбої, який спричинив смерть людини, що не було непередбачуваним для заявника в будь-яких істотних аспектах. Він дійсно у своєму захисті посилався на обставини, що мають відношення до кримінального правопорушення розбійного нападу. Тому перекваліфікація обвинувачення апеляційним судом не збільшила тягар для заявника.

Відповідно, відсутнє порушення пп.1,3 ст. 6 Конвенції.

❓Не порушено прав заявника?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

BY Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)